Gonzalo Wancha, freelance para Televisa (México) en el Norte de África, el canal iraní HISPAN TV, con Rusia Today, y Radio Francia Internacional (RFI). Imagen de HispanTV Nexo Latino

PREGUNTA ¿Hay muchos corresponsales españoles en Malí?
RESPUESTA No. Que yo sepa, al inicio de la crisis en enero solo había 2 freelance, otro que trabajaba para ETB (a este no lo conocí), mi cámara (Rubén García, FILMALIA SA) y yo. Ya ves, no superamos la media docena. TVE envió a un equipo, pero lamentablemente incurrió en todos los errores posibles al enviar a un equipo poco ágil, mucho personal y poco margen de maniobra, costes enormes dado sus convenios y falta de paciencia desde la mesa del editor del telediario, por lo que a los pocos días de estar allí, y de haber pagado los vuelos (es el coste más alto), los mandaron de vuelta a Madrid.

PREGUNTA ¿Los españoles que trabajan como periodistas en Malí suelen tener un contrato fijo con el medio para el que trabajan o hay más freelance que trabajan por libre?
RESPUESTA Según mi experiencia, predominan los freelance y esta situación sucede cada vez más. Hay freelance que trabajan de forma habitual con un medio y por lo tanto tienen un mínimo de material y unas cuotas pactadas de antemano, un mini-salario que permita cubrir gastos mínimos y el resto del salario en función del material que envíen. Hay muchas fórmulas, pero básicamente obtienes más cuanto más trabajas o cuantos más vendes y aunque es un sistema más lógico suele ir en contra de la calidad periodística. De ahí que el sensacionalismo a veces no sea una elección sino un modo de supervivencia económica.

PREGUNTA¿Hay una falta de interés en España hacia el conflicto de Mali?
RESPUESTA La hay en general hacia todo el segmento informativo de la sección internacional. Mi experiencia me dice que te puedes quedar esperando tu entrada para un directo. Por ejemplo, ante el atentado Café Argana en Marrakech (atentado vinculado a AQMI en la primavera del 2011) desde Madrid me dijeron que no tenía tiempo para mi directo porque había unas declaraciones nuevas de Mourinho. Ese es mi mejor ejemplo.
Mali ha obtenido más atención de los medios, si te fijas los conflictos africanos apenas existen en nuestro panorama informativo. Mali ha sido contado mal y rápido, y un conflicto militar de sus características requiere otro tipo de atención debido a sus repercusiones geopolíticas, seguridad y terrorismo internacional. Es un ejemplo de gobernanza corrompida desde dentro y fuera de sus fronteras, de poscolonialismo o neoimperialismo francés, y uno de los países más afectados por la crisis del Sahel que es otro de los dramas olvidados. Todos estos ingrendientes no han sido suficiente para ser considerado objeto de análisis y atención de los medios españoles, al menos en la televisión.
¿Qué más hace falta?, ¿hay que mandar a algún futbolista al frente o que los terroristas secuestren a unos cuentos españoles? Es una pena tal desatención, sobre todo porque el espectador pierde colorido en su paleta informativa.

PREGUNTA ¿Se nota la falta de medios y precariedad de los medios españoles a la hora de cubrir el conflicto Malí?
RESPUESTA Claro que si, la notamos los freelance. Primero está la falta de atención, como te digo, las noticicias internacionales no son una prioridad a no ser que haya intereses propios en juego como es el caso de Libia. Además debido a la situación económica muchos no pueden permitirse enviar a sus propios equipos.

PREGUNTA ¿Los medios españoles tienen acceso al conflicto?
RESPUESTA Si, siempre que respeten las fronteras y las pautas marcadas por las autoridades locales y el ejército francés.

PREGUNTA  ¿En caso que no haya acceso al conflicto quién y cómo se comunica?
RESPUESTA Cuando hay restricciones informativas suele hacerse a distancia por teléfono aunque no haya garantías informativas. Por otro lado los medios llegan a situaciones ridículas, TVE me preguntó una vez si podía entrevistarme ya que era el único español en la zona. No soy turista sino periodista, no me muero por salir en la TV y cualquiera debería saber que si accede a compartir su experiencia en un país determinado, puede exigir una compensación económica por atender una llamada telefónica.

PREGUNTA ¿En caso de que no haya acceso al conflicto por qué crees que no lo tenéis?
RESPUESTA Suele ser por seguridad o por desinformación. En el caso de Libia fue difícil entrar en Trípoli cuando lo hicimos, tiene su lógica, guerra abierta e inseguridad. Pero en Mali, el ejército franco-malí esgrimió el argumento de nuestra seguridad para prohibirnos el acceso a los lugares comprometidos donde se habían cometido tropelías, venganzas étnicas y juicios sumarios llevados a cabo por la propia coalición. Nunca puedes saber si te están protegiendo o te están vetando el acceso a la información. En Mali, mi principal obstáculo ha sido el propio ejército maliense.

PREGUNTA ¿Hay algunos medios que sí tienen acceso al conflicto o un trato privilegiado? ¿cuáles?
RESPUESTA Los medios franceses han tenido muchas más ventajas en la guerra llevada a cabo por Francia, obviamente. Estaban en listas del Ministerio de Comunicación para viajar empotrados con el ejército a primera línea, esto obedece a la lógica del mercado.
Pero cuando se trata de un conflicto realmente internacional, los medios más privilegiados son los que cuentan con más medios en la zona, con más medios económicos. Por ejemplo, en Trípoli todos los precios subieron para los freelance en el momento en el que medios como BBC llegaron a la ciudad pagando precios inasumibles para el resto de periodistas por servicios de alojamiento, trasporte o traducción. Es una manera de establecer una brecha entre los servicios informativos. En lugares donde la seguridad se paga los freelance habitualmente no podemos competir contra las televisiones aunque tengamos más experiencia y contactos en la zona.

PREGUNTA ¿Se permite a los periodistas ir a las ciudades del norte del país que no están bajo el control del gobierno de Malí?
RESPUESTA Si, siempre que estés autorizado por los militares, lo que implica soborno en los chekpoints, permiso de una autoridad superior y en última instancia, alineamiento ideológico. En mi caso, mi trabajo para un TV rusa bastante crítica con el intervencionismo militar en el extranjero de potencias occidentales no ayudó a que a obtuviera permisos.
Así, las dificultades propias de viajar a un zona en guerra se le añadíó el veto del ejército de Francia y Mali, pero no olvidemos que lo hacían por mi seguridad. Yo con mis medios no puedo saber si hay una orden de impedir el paso a medios críticos como el mío, lo que si se es que no obtuvimos ninguna facilidad, al contrario que otros medios afines a la intervención militar.

PREGUNTA ¿La información que dan los medios españoles sobre el conflicto tiene, o no, un enfoque humano (no sólo datos sobre la batalla sino sobre las personas que lo sufren)?
RESPUESTA Si, hay trabajos muy dignos, muy importantes en lo referente a la labor humanitaria. El País o medios digitales como GuinGuinBali son el mejor ejemplo de ello. Ellos muestran quienes deben de ser los verdaderos protagonistas de esta historia.

PREGUNTA ¿Los medios españoles asocian el islam con el terrorismo? En el caso de que así sea ¿le parece adecuado?
RESPUESTA Ni debe de hacerse ni me parece adecuado. Vivo en Sevilla, acaba de pasar la Semana Santa y no paraba de reírme pensando que cualquiera de mis amigos egipcios podría pensar que vuelven las cruzadas viendo una escena cualquiera de este ritual. La cultura religiosa islámica está contaminada por intereses políticos, militares y terroristas. Pero eso no convierte al islám en una religión peligrosa.  La ignorancia que tenemos en Occidente de las realidades sociales en África y Oriente Medio eso sí que me parece peligroso y  más propio del terrorismo.

PREGUNTA ¿En las noticias aparecen más fuentes de una parte del conflicto (gobierno francés y de Malí) que de la otra parte del conflicto (tuareg e islamistas del norte)? ¿esto es adecuado?
RESPUESTA Claro que no lo es. Pero los medios occidentales no tenemos acceso a los yihadistas, no conozco a nadie que haya podido entrevistar a los lideres de la contienda. Los narcoterrosistas no dan rueda de prensas, usan internet para amenazar o contrarrestar información, pero no es posible acercarse a ellos. La cuestión no es poder entrevistarles a ellos, la cuestión es que una parte del conflicto (coalición franco-malí) no debe ser a la vez fuente y protagonista de la información.
Sin embargo, a pesar de todo esto, te recuerdo que somos freelance, y no hacemos lo que queremos sino lo que podemos. Mientras está el trabajo crítico que hemos tratado de hacer para RT o la excelente labor de mis compañeros Pepe Naranjo o Mayte Carrasco.

PREGUNTA ¿En las noticias sobre el conflicto hay demasiadas fuentes institucionales frente a fuentes de civiles y gente común?
RESPUESTA Eso depende cada día. Hay veces en lass que te tienes que conformar con informes y comunicados de organismos y días en los que tus ingredientes para construir la noticia son solo el boca a boca o sensaciones y percepciones más que hechos fácticos. Se trata de poder poner cara o completar los comunicados oficiales con lo que sucede a pie de calle.
Un comunicado o una estadística se pierde en la memoria del espectador en unos minutos. Sin embargo, si lo refuerzas con una historia puede que consigas algo más.

PREGUNTA ¿Por qué la mayoría de las veces las noticias vienen de agencias? ¿hay demasiado información de agencia?
RESPUESTA La hay. ¿Qué vino antes el huevo o la gallina? Los medios no tienen dinero, no tienen corresponsales, luego no tienen colaboradores y si los tienen quizás no sean fiables. Las agencias está ahí, pero al final la sección internacional se reduce a una especia de telezapping más parecido a los vídeos de youtube que a un verdadero reportaje que nos ayude a entender conflictos. Con este tipo de información solo se contribuye a generar estereotipos y desinterés hacia la geopolítica. Por ejemplo como ocurre muchas veces se oyen tópicos como “los árabes están todo el día igual”, “los africanos son unos salvajes” y otras grandes frases del estilo.

PREGUNTA ¿Cree que es adecuado que muchas de las noticias que se escriben no se hagan desde el lugar en el que sucede el conflicto(Malí) y en su lugar se escriban desde Francia o España?
RESPUESTA Es una pena, pero no culpo al periodista que hace lo que puede y suple el viaje con horas de buceo por internet o decenas de llamadas y emails a sus contactos en la zona. Critico al medio de comunicación.
Con internet creemos que podemos enterarnos de todo, miramos la cuenta de blogueros egipcios, llamamos a algún periodista maliense que te atiende confiando en convertirse en colaborador de un medio internacional… se hacen chapuzas por culpa de que quien suele decidir el envío o no de un corresponsal a un conflicto es el departamento de cuentas.
Solo confío en que el lector se dé cuenta de esto. Sin embargo, al final el lector pasa rápido a la sección de deportes ya que no hay verdaderas historias, solo los reflejos de la realidad.

PREGUNTA ¿Qué línea editorial cree que tienen los medios españoles en el conflicto? ¿Qué medio español cree que está cubriendo mejor el conflicto?
RESPUESTA La línea es básica es lo que dicamina la OTAN o la OCDE que son colaboradores del conflicto. Pocos medios se van a arriesgar a ser críticos o  hacer un análisis más exigente sobre la intervención militar. Por lo tanto los ejes sobre los que se sostiene la noticia son los de la reconquista militar en un país devastado por el extremismo islamista y la pobreza.
Aunque esta panorámica que acabo de exponer no es mentira no es la verdad completa.  Por eso valoro mucho el trabajo de personas como Pepe Naranjo, que mientras se preocupan por salvarse su propio pellejo se preocupan de que los protagonistas de sus historias no sean los soldados o los políticos, sino las víctimas de una contienda en la que la población civil no ha decidido nada. Por eso yo trabajo sobre esa premisa, para no caer en partidismo e intereses que en mis condiciones nunca podré contrastar, enfoco el interés a las víctimas, y espero que su situación acabe evidenciando y denunciando el origen del problema en una crisis militar tan compleja como Mali.

PREGUNTA ¿Los medios españoles narran el conflicto primando los intereses o desafíos que tiene España en el conflicto por encima de otros enfoques? ¿Esto es adecuado?
RESPUESTA Lo ideal sería hablar de justicia internacional, pero eso equivale a una charla de borrachuzos en un bar. Nadie escucha a estas alturas este tipo de mensajes, si los intereses españoles en la zona son la única excusa para que Mali haya tenido un hueco en las noticias, bienvenidas sean.

PREGUNTA ¿Los medios españoles contextualizan y explican bien los antecedentes del conflicto a los ciudadanos españoles?
RESPUESTA Pocos. Compañeros como Luis de Vega en ABC hacen verdaderos esfuerzos por sintentizar el proceso de degradación en el que se ve envuelta la zona del Sahel. Aparte de él y los ya mencionados, te sueles encontrar con noticias de bombardeos en el Norte sin entender bien quién lo hizo y la razón por la que actuó así.
Es fácil decir que las noticias de Internacional no interesan o no tienen audiencia. Sin embargo no hay más que entretenerse un rato con Al Jaazera. Han hecho del mundo un auténtico reality, la realidad es mejor que cualquier ficción edulcorada, los héroes hechos a sí mismos no están solo en el fútbol o en un plató sino que existen realmente tal y como evidencia Al Jaazera con sus resultados de audiencia y su apuesta por la información internacional, veraz y panorámica.

PREGUNTA ¿Los medios explican bien las características y diferencias de los distintos grupos que están en el norte de Malí?
RESPUESTA Si, explican su presencia y sus características, pero haría falta mucho más espacio y tiempo para entender porque, por ejemplo, los tuaregs llevan décadas levantándose contra el Gobierno Central. No es una crisis puntual, es la punta del iceberg de un proceso que viene desde la época colonial.

PREGUNTA ¿Cuándo empieza y cómo evoluciona en el tiempo el conflicto de Malí? ¿Cómo lo explicarías de la forma más simple posible?
RESPUESTA Como casi todos los conflictos africanos, se inicia como consecuencia de la salida chapucera de las colonias, se prolonga por los intereses económicos en las riquezas de su territorio durante décadas y eclosiona ahora con la aparición de armamento y dinero procedente de ideologías que quieren romper el equilibrio de poder mundial, a través del extremismo religioso y el terrorismo internacional.